(工商時報)

持有公司過半股份要召開股東臨時會，到底適用公司法還是證交法？立法院法制局研究後認為，二擇一適用並無問題，但為了避免公司有二派爭經營權時有適用上的糾紛，建議金管會修證交法，與公司法新條文拉齊規定。

　　公司法修正案今年7月在立法院完成三讀，外界討論所謂大同條款，即公司法173條之1規定持續三個月持有公司股份過半數者，可自行召開股東臨時會，但證交法43條之5則是規定公開收購達被收購公司股分50％者，得請求董事會同意，召集股東臨時會，兩條文在要不要公司董事會同意上有衝突。

　　金管會主委顧立雄曾表示，這是假議題，其實可以兩法擇一適用。顧立雄當時解釋，證交法43條之5規範公開收購公開發行公司逾50％股份後，即可請求公司董事會召開股東臨時會，且排除公司法173條規定要持股逾一年的規定，金管會原本就打算修掉「請求董事會同意」等字眼，即只要持股過半，就可逕自召集股東臨時會，不過目前為止沒有發生過43條之5的情況，大部分都可依照公司法，只有在有公開收購情況下，才有適用證交法的問題，因此並沒有修法急迫性。

　　立法院法制局也認為，證交法是特別法，優於公司法的普通法位階，若有公開變購公開發行公司股份達五成以上者，可以適情況決定要適用公司治或證交法，即要不要請被收購公司董事會同意，可由收購者自行決定。

　　但立法院法制局也認為，若兩條文不一致，實務執行上「不免複雜」，若涉及公司派與市場派經營權之爭，可能滋生糾紛，因此建議金管會修正證交法43條之5。